Roleta, um jogo de azar comum em cassinos Um jogo de azar um jogo cujo resultado é fortemente influenciado por algum 💸 dispositivo de aleatoriedade. Dispositivos comuns usados incluem dados, piões, cartas de baralho, roletas, bolas numeradas ou, no caso de jogos digitais; 💸 geradores de números aleatórios. Um jogo de azar pode ser jogado como um jogo de apostas se os jogadores apostarem dinheiro 💸 ou qualquer valor monetário. Os jogos de azar são conhecidos em quase todas as sociedades humanas, embora muitas tenham aprovado leis 💸 que o restringem. betano lor e chefe do Bet 365 ganhou um salário de cerca de USR$ 281 milhões (221 milhões) no timo ano financeiro 2️⃣ que terminou em jogo que ganha dinheiro de graça 26 de março de 2024. Denis Coathe: $281 milhão de salário... cnn : 2024/01/10 sport: denike A 2️⃣ chefe da bet365, Denise es, coroou a mais jovem bilionária do Reino Unido, stokesentinel.co.uk : notícias, talhes (requisito da FICA) Apenas depósito reembolsaável, R30; 2 Comece a jogar: InSira um card em jogo que ganha dinheiro de graça qualquer shlo machine e... estratégia. 0️⃣ Pachinko – Wikipédia, a clopédia livre : wiki. Roleta, um jogo de azar comum em cassinos Um jogo de azar um jogo cujo resultado é fortemente influenciado por algum 🧬 dispositivo de aleatoriedade. Dispositivos comuns usados incluem dados, piões, cartas de baralho, roletas, bolas numeradas ou, no caso de jogos digitais; 🧬 geradores de números aleatórios. Um jogo de azar pode ser jogado como um jogo de apostas se os jogadores apostarem dinheiro 🧬 ou qualquer valor monetário. Os jogos de azar são conhecidos em quase todas as sociedades humanas, embora muitas tenham aprovado leis 🧬 que o restringem. Sim, FanDuel é um cassino de dinheiro real. Você pode apostar com valor e verdade para etirar qualquer coisa que ganhar! 🍐 fandrido Casino Michigan: Obter até R$1000 Voltaar + 00 rotações bônus mlive :casseinos do comentários Re : best-slotges,on
apostas mundial lol Qual Melhor Horario Pra Jogar Afun - TikTok O AFun realmente um grande convite diverso. Alm de jogos e 👏 apostas esportivas, o site oferece bnus e promoes muito vantajosas, como bnus de primeiro, segundo e terceiro depsitos, iniciativas de 👏 premiao mediante indicaes de amigos, prmios em jogo que ganha dinheiro de graça dinheiro e um completo pacote de boas-vindas. AFun o novo cliente da 👏 Control F5 Gaming Quais so as melhores plataformas de jogos para ganhar dinheiro? Cash App; Graças ao Sr. Carlos Amadeu de Arruda Botelho e seus descendentes a reserva foi mantida desde o começo do século ☀️ passado e hoje oferece trilhas para educação ambiental, estudo de fauna e flora, pesquisas e ecoturismo. Foi transformada em jogo que ganha dinheiro de graça ☀️ RPPN no ano 2000, o que garante jogo que ganha dinheiro de graça preservação perpétua. A Reserva é uma floresta classificada como estacional semidecidual (mata atlântica ☀️ de interior) com grande biodiversidade. Conta com mais de 169 espécies de árvores estudadas, 24 mamíferos conhecidos e 174 espécies ☀️ de pássaros registrados, além de insetos, répteis e outros representantes da nossa rica fauna e flora. Para garantir jogo que ganha dinheiro de graça preservação foi ☀️ transformada em jogo que ganha dinheiro de graça Reserva Particular do Patrimônio Natural ( RPPN ) no ano 2000. É circundada por três cursos de água: ☀️ o rio Jaú, o córrego Santo Antonio e o córrego João da Velha. No seu interior nascem duas minas de ☀️ água potável, uma desaguando no rio Jaú e outra no córrego João da Velha. Madeiras de “Lei” ainda são encontradas como ☀️ a peroba rosa, cabreuva, ipê, pau marfim, cedro rosa, jequitibá, araruva, angico, guaritá entre outras. O custo de jogo é de 10 Ebitsos. A ideia é que o jogador escolhaá jogar com os dados de um 👄 site antigo e se disponibilizará um novo site. O jogador inicia por escolher uma das três áreas de jogo de azar 👄 do servidor, ou seja, o primeiro nível do jogo e um pequeno número de jogadores. Cada área é seguida pela fase 👄 de teste ("Path"). A seleção dos jogadores em determinado
pixbet como ganhar Você está procurando maneiras de ganhar o bônus Parimatch? Não procure mais! Neste artigo, exploraremos as diferentes formas para obter 📈 esse bónus e como maximizar suas chances. O que é o Bônus Parimatch? O bônus Parimatch é uma recompensa oferecida pela pari 📈 Mach, um dos principais apostas esportiva a online e plataforma de casseino. Este bónus será dado para novos jogadores que 📈 se inscreverem em jogo que ganha dinheiro de graça jogo que ganha dinheiro de graça conta com fazer o depósito do jogo; este valor varia dependendo da nação ou tipo 📈 dele jogará nocasinos ndia/EUA Como ganhar o bônus Parimatch Para ganhar o bônus Parimatch, siga estas etapas: z mais populares e que consequentemente. Mais pessoas estão procurando formas de ganhar dinheiro nele também! Existem algumas forma a ganha 9️⃣ financeira em jogo que ganha dinheiro de graçacasino et”,e neste artigo já vamos discutir várias delas: Uma maneira para ganhando valorem{ k 0] Casinas on é (é 9️⃣ claro), jogando jogosde cain”. São muitos Jogos diferentes s Em ("K0)); casasins virtual – como blackjack- roleta ou máquinas De “pôquer". 9️⃣ Se Plinko é um jogo de azar que se tornou muito popular nos últimos anos. Muitas pessoas estão interessadas em jogo que ganha dinheiro de graça 7️⃣ saber como ganhar dinheiro com o plik, mas não sabem por onde começar! Neste artigo vamos fornecer algumas dicas e 7️⃣ estratégias sobre as chances para aumentar jogo que ganha dinheiro de graça vitória no pin klo potencialmente fazer algum lucro... Entendendo o Jogo Antes de começar a 7️⃣ pensar em jogo que ganha dinheiro de graça como ganhar dinheiro com o Plinko, você precisa entender primeiro. O pLINKO é um jogo doacaso e 7️⃣ não há uma maneira garantida para vencer; no entanto existem algumas estratégias que podem ser usadas por meio das quais 7️⃣ pode aumentar suas chances da vitória: Conheça as regras: O primeiro passo para aumentar suas chances de ganhar na Plinko é 7️⃣ conhecer o jogo. Familiarize-se com ele e antenda como jogará A partida! Gerencie jogo que ganha dinheiro de graça banca: Defina um orçamento para si mesmo 7️⃣ e cumpri-lo. Não aposte mais do que você pode perder Lembrem, o jogo deve ser feito de forma responsável dentro 7️⃣ dos seus meios! Itália é um país repleto de história, cultura e, é claro, esporte. Dois times se sobressaiem no cenário do futebol 💵 italiano: o Lácio e o Milan. Esta competição leva a muitos à especulação: quem ganhará este ano? Mas, before wir dive 💵 into that let's first wir get to know more about these two teams. Lácio Localizado no noroeste da Itália, o Lácio é 💵 uma das 20 regiões do país e essa a capital da região. O clube de futebol Lácio, fundado em 1900, é 💵 um dos times de futebol profissionais mais antigos e tradicionais da Itália. Quais aplicativos pagam verdadeiramente via Pix?TikTok, Kwai, Cashing, Ganhe Pix Dinheiro Brasileiro, Ganhe Pix de Verdade Fácil, Thrive Renda 🏀 Extra, Cash Out, Ganhe Dinheiro Clicando, Money Bird. Citação: Durante uma semana li absurdos sem poder me manifestar. É extremamente confortável se dizer o que quer, sem que a 🔔 outra parte possa se defender ou mostrar as ridículas incoerências dos comentaristas de plantão.Agora é minha vez. escreveu: «Machocarioca» Se defender do 🔔 que? Você foi orientado, avisado e, somente então, bloqueado. Seu bloqueio foi revisto e considerado corre(c)to. Vou responder aqui mesmo para facilitar 🔔 a compreensão da conversa: A única coisa que vc faz aqui é matraquear a mesma coisa como argumento: vc foi 🔔 orientado e avisado. E já lhe respondi, me 'orientou' tudo errado porque não tem condições pra isso e me bloqueou por 🔔 pinimba pessoal.Fez porque quis. Devia vc ser bloqueado por quebrar a regras. E não levei uma semana para escrever isso, mas 20 🔔 minutos, passei foi uma semana lendo sandices. Machocarioca Citação: Que fique aqui esclarecido de uma vez por todas o cinismo e 🔔 a falta de ética do usuário JSSX na razão absurda apresentada por ele para o meu bloqueio, depois de pego 🔔 em flagrante descumprindo por conta própria regras da Wikipedia e ameaçando um editor por querer vê-las cumprida. Sua equipe de apoio 🔔 mostra apenas que não leu os fatos colocados e o histórico do processo, e se leu, também não deu a 🔔 mínima, nada preocupada com o ocorrido, mas com quem se deram os acontecimentos. escreveu: «Machocarioca» Após eu ter visto o usuário Machocarioca 🔔 cometer algumas edições erradas, deixei algumas orientações para ele. O usuário considera que foram estes os motivos para o bloqueio. Como é 🔔 de conhecimento da comunidade, o bloqueio foi decorrente da movimentação indevida de páginas, sem discussão prévia, ignorando a opinião de 🔔 outros usuários. Deixo registrado que ele está me chamando de cínico e anti-ético. Não respondo ataques de cunho pessoal, ainda mais, motivados 🔔 por raiva e sem argumento consistente. Conversa fiada, vc não muda o disco.Falo de FATOS. FATOS, comprovados em histórico.Machocarioca Citação: Seu JSSX descaradamente 🔔 apelou para arranjar argumento para me bloquear, depois de ter feito o que fez e de seus argumentos terem sido 🔔 ridicularizados, até por ele mesmo, que deixou de usá-los quase todos. A questão aqui é única e exclusivamente uma perseguição pessoal 🔔 e covarde a um editor por outro, este dotado dos poderes de Greyskull. A perseguição é mesquinha e tem uma história. O 🔔 Alex Hubbner cantou a pedra na hora, de tão óbvio para quem acompanha. escreveu: «Machocarioca» A razão do bloqueio foi clara. O Machocarioca 🔔 trouxe todas as orientações que eu havia lhe passado para cá e acredita que estas foram as razões do bloqueio. Como 🔔 pode ter havido perseguição se, em todos as minhas respostas acima, eu estou respondendo ataques contra mim? Suas 'orientações' eram contra 🔔 as regras, mas será que não me faço entender??? Vc só sabe repetir a mesma coisa?? Machocarioca Citação: Vamos aos 🔔 fatos e não às versões do Fred. E fatos são, porque podem ser acompanhados nas abas de discussão de usuário: escreveu: 🔔 «Machocarioca» Já respondi a uma seção de "fatos" acima.Vamos a nova seção... Citação: Seu Fred se sentiu insultado quando, um mês atrás, 🔔 a primeira vez que tive algum contato com ele aqui, coloquei uma noticia em Eventos Recentes sobre a reunião do 🔔 G8. Seu Fred achou aquilo não pertinente(???) e retirou. Seu Fred jamais retirou coisa nenhuma antes do Eventos Especiais que eu tenha 🔔 visto no histórico, nenhuma das centenas de rebimbocas da parafuseta que lá são colocadas (com assuntos altamente questionáveis, de importância 🔔 totalmente limitada a um quarteirão (quadra, em paulistês) ) nem nenhum de todos os jogos de futebol possíveis e imaginários. Para 🔔 ele isso é normal, uma reunião do G8, não. Ok, mas é apenas a opinião dele, um editor como eu. Foi revertido 🔔 e saiu batendo pé reclamando na página de discussão. Não teve IBOPE nenhum e retirou-se furibundo.Me marcou. Já havia marcado antes disso, 🔔 por não gostar das minhas intervenções veementes na Esplanada contra certas atitudes e colocações de seus prediletos gurus. escreveu: «Machocarioca» Por que 🔔 não indica o link para a comunidade? Aqui vai: Wikipedia:Esplanada/geralEventos recentes. Eu iniciei este tópico para pedir a opinião à comunidade, 🔔 visto que não existem critérios de notoriedade sobre a seção. Como eu queria propôr uma discussão sobre o tema, considerei interessante 🔔 incluir aqui o tópico, e não na seção de Eventos recentes (local mais apropriado, a princípio). Disse na ocasião: Solicito opinião. Caso 🔔 esteja errado, podem reverter minha edição.. Não tenho problemas quanto a isso. Não somos uma equipe? Considerei e ainda considero sim a 🔔 reunião do G8 sem importância nenhuma (que decisões importantes foram tomadas e afetaram e/ou afetarão o mundo?). Mas isso é opinião 🔔 minha e, por isso, justifiquei meu argumento na página de discussão. Solicitei a opinião de um usuário, o Dantadd, que concordou 🔔 com o Machocarioca.Ponto final. Discussão normal de projeto. A afirmação de que eu nunca removi eventos sem relevância da seção é mentirosa. Ah, 🔔 esquecendo: o Machocarioca teve jogo que ganha dinheiro de graça edição revertida (deveria ter dito isso no sumário) também porque esqueceu de arquivar a notícia 🔔 mais antiga, como mandam as regras definidas na página.Conversa fiada. Nunca fez isso com ninguém antes nem depois. E mais conversa fiada, 🔔 as pessoas realmente esquecem de arquivar a ultima, não temnada demais,quase todo mundo Vc, mais uma vez, usa o que 🔔 dizem depois para se apegar a isso, nem notou na hora. Pura conversa fiadissima.Machocarioca Citação: Em seguida: (todos eles podem ser acompanhados 🔔 um a um, nos horários que aconteceram em cronologia, nas abas de discussão dos aqui citados) : eu a usuária 🔔 Nice Poá tivemos discussões em nossas abas de discussão com relação a filmes. As discussões foram todas conversadas e estavam sendo 🔔 resolvidas entre nós, (parou, fui bloqueado) até com um humor ácido, mas humor. (E ainda não acabou). escreveu: «Machocarioca» Tomei conhecimento dessa discussão 🔔 entre a Nice e o Machocarioca quando o mesmo citou na minha página de discussão. Desconhecia por completo. E confesso: quando vi 🔔 aquilo achei cômico. Afinal, Machocarioca deixou avisos de vandalismo na página de discussão da Nice. Pois é ,vc acha muito cômico avisos 🔔 de que não se está respeitando regras, isso é vc como administrador.Cômico. So não acha cômico os dados por vc.Machocarioca Citação: Aí, 🔔 dias depois, o paladino das regras da Wikipedia (mas que não as cumpre), aquele que bloqueia um usuário por uma 🔔 semana por mudar um titulo de artigo (não foi o citado, foi outro) não acha que um administrador mereça ser 🔔 punido por ser pego fazendo pela centésima vez arbitrariedades com suas ferramentas de bloqueio de sysop. Sua justificativa para absolver seu 🔔 cúmplice em arbitrariedades: nenhuma. A moção em si, se o tal sysop tinha ou não quebrado as regras reiteradamente e por 🔔 isso deveria perder seu estatuto, pra ele não vinha ao caso A ética do Seu JSSX é essa. escreveu: «Machocarioca» Não respondo 🔔 ataques de cunho pessoal. Se tem argumentos consistentes, apresente seu pedido de desnomeação para mim. Faça valer suas palavras! Todos os meus 🔔 atos foram justificados, com links para regras, e todos os questionamentos foram respondidos. Além disso, diante de acusações da usuária Clara 🔔 C. , solicitei minha reavaliação. Irá caluniar a comunidade também? O bloqueio poderia até ter sido maior pois é a segunda vez 🔔 que comete o mesmo erro. Não cometi erro nenhum, vc só papagueia sobre isso. Não calunio não, mostro os FATOS. Vc não tem 🔔 mais o que dizer. Todas as suas respostas aos questionamentos são uma piada, infantis, repetitivas, a mesma coisa sempre. Não confessa nunca 🔔 o que fez,(proposital, persecutória) que está na cara. Bloqueio maior? Machocarioca Citação: Então acontece essa noite de discussões em nível apropriado sobre 🔔 como fazer artigos de filmes entre eu e a Nice, até então encaminhados e resolvidos entre nós. As tais mudanças e 🔔 conversas eram entre eu e ela, nada a ver com JSSX, que apareceu de gaiato na história. Qual não é a 🔔 minha surpresa ver que no dia seguinte (todos podem conferir tudo, minuto a minuto em minha aba de discussão) tinha 🔔 um aviso de seu Fred na minha aba, se desculpando porque tinha me bloqueado mas já tinha desbloqueado. Começa aqui a 🔔 primeira das mentiradas de seu JSSX, aquele que diz que me avisou várias vezes antes de me bloquear e que 🔔 eu não queria discutir nada. Como qualquer um pode ver, seu Fred me bloqueou de primeira, sem me comunicar de nada, 🔔 sem eu nem saber por que. Isto mostra na verdade qual era jogo que ganha dinheiro de graça índole e jogo que ganha dinheiro de graça vontade. Fez isso inconscientemente. Entretanto notou o 🔔 absurdo que estava fazendo e voltou atrás, sob o argumento que não tinha me avisado ainda. E aí colocou as tags 🔔 de aviso. Vamos aos avisos do Seu Fred, que diz aqui que meu bloqueio foi por movimento indevido ou não autorizado 🔔 (por quem, por ele? ele autoriza o que aqui?) ou coisa do gênero. escreveu: «Machocarioca» Repito: Não tomei conhecimento dessa discussão entre 🔔 a Nice e o Machocarioca.Eu não me envolvi. Foi uma infeliz coincidência, visto que estava revisando as contribuições recentes do mesmo. O 🔔 primeiro bloqueio foi um erro meu e foi justificado mais acima. Admiti o erro e coloquei uma justificativa aqui na Esplanada. O 🔔 usuário ficou longos três minutos sem editar. Seu 'erro' já mostrava já mostrava jogo que ganha dinheiro de graça intenção, confirmada logo depois.Machocarioca Citação: Avisos de seu 🔔 Fred: Ele me avisa que não devo reverter A Beautiful Mind. Pessoalmente, tenho absoluta certeza que ele nem tinha idéia do 🔔 porque tinha revertido, apenas reverteu porque eu reverti. Avisado por mim, (aos que aqui dizem que eu nada discuti com ele, 🔔 dêem uma olhada na minha pagina de discussão e da dele, só EU discuti) de que o que fiz foi 🔔 pelas regras, a estapafúrdia e infantil argumentação de JSSX foi que meu argumento era inconsistente e que ele já tinha 🔔 me explicado (o que??). Para JSSX as regras adotadas em votação na Wikipedia são inconsistentes. Se ele as desconhece, que procurasse conhecer, 🔔 que me perguntasse de que regra eu falava (quando me falam em regras aqui, a primeira coisa que faço é 🔔 perguntar onde estão) Para não dar o braço a torcer, pego de surpresa, apareceu aqui com essa falácia absurda de 🔔 que o Portal de Cinema recomenda o uso em minúsculas. (Não me falou absolutamente nada sobre isso aqui antes, vejam lá 🔔 em cima, na primeira troca de msgs, leu apenas o que escreveu depois do meu bloqueio um dos 'comentaristas' e 🔔 se agarrou nessa sandice. ) E daí seu Fred, vc não sabe ler ? Não entendeu o que lhe escrevi ANTES 🔔 de vc me bloquear? Vou repetir e leia com mais atenção agora: A votação de novembro EXIGE, por maioria de 🔔 votos, que os títulos sejam em MAIUSCULAS, onde quer que eles se encontrem no texto, começo meio ou fim, introdução, 🔔 desenvolvimento ou infobox.. Títulos de filmes brasileiros são em maiúsculas onde diabo forem escritos nos artigos por decisão da maioria da 🔔 comunidade, fui claro agora? escreveu: «Machocarioca» O usuário trouxe todas as minhas mensagens na página de discussão dele para discutir aqui. As 🔔 razões dessa reversão, também, já foram justificadas acima e com links para as regras pertinentes. Foram justificadas e PESSIMAMENTE justificadas. Não tem 🔔 justificativa nenhuma.Machocarioca Citação: Um editor até achou engraçado, porque parecia que eu tinha sido bloqueado apenas por cumprir e querer fazer 🔔 cumprir as regras da Wikipedia. Aí vc se tocou e mudou seu argumento. Dos três, virou logo um só. Quem devia ser bloqueado 🔔 era você, por se colocar frontalmente contra as regras DEPOIS de avisado.AVISADO SIM. escreveu: «Machocarioca» Seu tópico foi tão confuso, Machocarioca, que 🔔 somente quando eu respondi é que a comunidade entendeu um pouco o que estava acontecendo e pôde opinar. Se permite um 🔔 pouco de ironia: "Você é um exemplo de usuário que segue as regras; um exemplo de boa conduta". hahahaha isso só 🔔 pode ser piada. A 'comunidade' só entendeu vc? hahahaha Se isso te faz sentir melhor, está bem. Eu sou exatamente o qe 🔔 vc descreveu. Um usuário que segue as regras e um exemplo de boa conduta, EXATAMENTE o contrario do que vc é 🔔 aqui.Machocarioca Citação: Seu segundo absurdo e estapafúrdio argumento era o tal das expressões. Sua desculpa para o que fez é tão falsa 🔔 e ridícula, tão infantil, que nem ela você quis sustentar ao notar o absurdo que falava. Vá procurar onde a comunidade 🔔 resolveu que só se escreve aqui estadounidense. Não vai achar, porque isso não pode.E isso é detalhe. Trata-se de qualquer expressão pt/br.Qualquer 🔔 uma. Essa discussão aqui de estadunidense é ridícula, desviaram o assunto de seu cerne pra te proteger, não tem nada a 🔔 ver, foi apenas um exemplo. O que se discute aqui é o principio. Artigo criado num termo, nele fica. Ao ver que ele 🔔 havia sido revertido, voltei para o original.E vc,. covardemente, veio me ameaçar por vandalismo. Não deu certo, isso foi desmoralizado aqui depois. Só 🔔 te restou como argumento para meu bloqueio, o último, que eu mexi nos títulos, o que papagueia agora pego com 🔔 as calças na mão. O último argumento quemse agarrou, era o único que nada tinha a ver com regras e por 🔔 isso se agarrou nele. Só que era também o único por disputa de conteúdo, ( dos titulos) e vc não pode 🔔 bloquear ninguém por disputar conteúdo. escreveu: «Machocarioca» Outra discussão que não tem nada a ver com o bloqueio. Ou melhor tem sim: o 🔔 Machocarioca moveu um artigo sobre este tema para um padrão definido por si próprio, ignorando toda essa discussão, que está 🔔 acontecendo nesse exato momento. Padrão definido por mim?? Esse é o padrão Wikipedia, eu tenho a impresão que vc simplesmente não 🔔 entende o que se escreve, de tão aberrante é a falta de sentido das suas respostas. Claro que não foi o 🔔 motivo de bloquieo, nem poderia ser! Mas vc só descobriu DEPOIS que me bloqueou. E não tem NADA a ser discutido, 🔔 expressão num jargão, fica neste jargão. Não tem discussão nenhuma a ser feita. Isso é regra da Wikipedia. Que vc invente discussões é 🔔 problema seu, mas enquanto isso, segue-se a regra. Que vc nunca cumpre. Vc tem um argumento de rolar de rir nesta tal 🔔 discussão, compara Holanda e Paises Baixos com estadunidense com norte-americano. Não tem absolutamente nada a ver uma coisa com outra. Sua arrogancia 🔔 não lhe permite ter a prudencia de fechar a boca para não dizer bobagens atrás de bobagens. E se fosse definido 🔔 por mim proprio, e dai? Quantos aqui fazem isso? Neste exato momento estão fazendo, não vejo vc ameaçando ninguém. Isso tudo 🔔 aí é conversa fiada sua.Machocarioca Citação: Isso só mostra a jogo que ganha dinheiro de graça índole. Estão alguns de vocês revoltadíssimos com a Clara C. , simplesmente 🔔 porque ela faz o que outros não tem peito ou saco de fazer aqui, com 'medo' ( que patético) de 🔔 angariarem antipatia para si, como eu angario para mim e ao que parece, infelizmente, ela tem angariado para ela, porque 🔔 é uma editora de opiniões firmes,objetivas, lógicas e retas, com uma capacidade de argumentação que a maioria aqui dava o 🔔 braço pra ter: (e todos deviam fazer com todos) lhes cobram o porque de seus bloqueios de semanas, meses, infinitos 🔔 e de trinta séculos. Exige política de bloqueio estipulada. (a PatriciaR também)E isso deve provocar uma irritação muito grande mesmo. escreveu: «Machocarioca» Lendo jogo que ganha dinheiro de graça 🔔 página de discussão, percebo que você tem uma boa relação com a Clara C.. Inclusive, vi isso ontém: você pediu intervenção 🔔 dela quando mal havia iniciado a citada discussão com a Nice (ver Usuário Discussão:Nice poaDiscussão). O que me garante que você 🔔 não tenha solicitado intervenção da Clara C. nesse caso também? Acho que você enganou ela, como também espera enganar a todos. Mas 🔔 esse argumento já cansa e sempre acaba sendo ignorado pela maioria. É, eu tenho boa relação com pessoas inteligentes, de boa 🔔 argumentação e de boa indole por aqui. O resto que escreveu aí, acho que nem você entendeu.Machocarioca Citação: Todo mundo aqui, todo 🔔 editor, ajeita títulos o dia todo, centenas de vezes. Seu JSSX jamais ameaçou administrador nenhum, que toca de titulo como troca 🔔 de roupa , colocando os títulos de acordo com seu entendimento, de vandalismo ou bloqueio. Geralmente corretos, nada do outro mundo, 🔔 às vezes uma simples questão de detalhe, de uma expressão mais apropriada. Nenhum deles se dá ao trabalho de perguntar a 🔔 comunidade, nem é necessário, é uma coisa simples. Seu Fred jamais se importou. Apenas com um ele fez isso: Eu. Porque? A explicação 🔔 está no segundo parágrafo, lá em cima. (O Hubbner cantou a pedra porque acompanha, mas foi ridicularizado). escreveu: «Machocarioca» Estou sempre mandando para 🔔 ER algumas páginas para eliminação temporária, visando corrigir redirecionamentos errados feitos, principalmente, por novatos. Quando uma movimentação desrespeita um padrão já 🔔 definido e que afetará outros artigos, o usuário tem a obrigação de consultar a comunidade. E vc jamais se preocupou com 🔔 essa obrigação (dita por vc, escrita em nenhum lugar) a não ser comigo, porque será? Vc tem um coisa muita 🔔 arrogante. Considera erros de fato, tudo que seja considradoo erro por vc, que mal entende de meio ambiente, tanto que ainda 🔔 estuda a materia. Sugiro que se limite a seu pequeno raio de conhecimento e páre de querr estipular regras sozinho por 🔔 aqui.Machocarioca Citação: Seu JSSX não sabe ler corretamente o conteúdo de um artigo. Ou melhor, sabe, mas fez de propósito.Foram dois.A mesma 🔔 coisa. O artigo que trata das atrizes e atores que foram premiadas com o Oscar. Trata disso em seu conteúdo.É só ler. Portanto, 🔔 o titulo do artigo correto deveria ser, lista das atrizes que foram premiadas com o Oscar. (engraçado que tudo isso já 🔔 falei, mas parece que seu Fred não leu, ou fez que não leu, como assim aqueles que lhe vem trazer 🔔 solidariedade por jogo que ganha dinheiro de graça arbitrariedade aqui. ) Mal titulado, sei lá por quem, notei que o titulo era filmes que ganharam o 🔔 oscar de atriz. , o que não casa com o conteúdo, do jeito que ele está. Afinal, no template do Oscar, no 🔔 artigo principal, esta lá, Filme, Ator, Atriz,e dentro de cada um, uma lista. Logicamente a lista de cada um se refere 🔔 ao filme que ganhou, ao ator que ganhou, a atriz que ganhou; etc Como o titulo era filme que ganhou 🔔 em todos, acertei os dois. Seu Fred, que sabe ler sim, mas queria era um pretexto para me pegar, desde que 🔔 seu amigo do peito deixou de ser sysop, me bloqueou, NUM ASSUNTO ENTRE EU E ELE, desprezando a regra básica 🔔 sobre bloqueios que proíbe isso, exigindo intermediação de terceiros. escreveu: «Machocarioca»Já respondi. Você ignorou todos os outros 20 artigos com nomenclatura similar. Uma 🔔 mudança que afete vários artigos deve ser discutida previamente.Concordo. Pois é, MAS FOI A UNICA COISA QUE VC NÃO ME DISSE 🔔 ANTES DE ME BLOQUEAR, SÓ DESCOBRIU DEPOIS. Que estranho,não? Machocarioca Citação: Sua pérola de desfaçatez na resposta ao Girino é uma piada 🔔 arrogante: Vi um erro e consertei.E avisei. Que erro vc viu? Eu mudar o titulo da seleção de futebol para colocar 🔔 no original? Eu mudar Beautiful Mind para adequá-lo à regra ? Eu colocar o nome atrizes numa lista de atrizes? 🔔 Isso não é erro. Erro é colocar Ronaldinho Gaúcho na categoria de arquitetos suecos. Vc que errou o tempo todo, fez lambança 🔔 atrás de lambança, faz lambança aqui atrás de lambança, tem argumentos totalmente pífios para ilustrar suas opiniões e não assume. escreveu: 🔔 «Machocarioca» Que erro eu corrigi? Fácil. Movimentação indevida de páginas, alterando padrões definidos pela comunidade, baseado em opiniões pessoais, desrespeitando outros editores 🔔 e ignorando discussões prévias. Foi orientado, advertido e, infelizmente, bloqueado. Quem ler o histórico, de boa fé, acha apenas uma coisa do 🔔 que disse acima: pura falácia, arrogância e desconhecimento da realidade. Me poupe do "infelizmente".Machocarioca Citação: JSSX, só pra terminar, alguém que vota 🔔 contra uma punição a um administrador reincidente em quebras absurdas de regras, não tem MORAL NENHUMA pra brandir regras a 🔔 qualquer usuário da Wikipedia-pt.ZERO. Devia se envergonhar de vir me cobrar ou a qualquer um, qualquer coisa. Perdeu-a no dia que mostrou 🔔 o mais torpe compadrio e corporativismo numa decisão em que era simples a resposta, porque não ia com a cara 🔔 daqueles que foram prejudicados pelo tal administrador. Nem teve a decência de fazer o que outros fizeram por terem algum tipo 🔔 de afinidade a ele, se abstiveram.Isso é vil. Isso não vale um pão de queijo. escreveu: «Machocarioca» Bom, creio que esse recado está 🔔 direcionado para todos aqueles que manifestaram apoio na minha reavaliação. Você está dizendo que estas pessoas não tem "moral nenhuma" para 🔔 brandir regras a qualquer usuário. Não, estou dizendo que você, JSSX, não tem moral nenhuma para cobrar regra de ninguém na 🔔 Wikipedia, depois de ter votado contra a punição ao OS2Warp, que as quebrou todas, por puro compadrio. Me fiz entender? Machocarioca Diante 🔔 disso, peço que a comunidade fique atenta sobre possíveis futuros atos de vandalismo oriundos do usuário Machocarioca. Citação: Seja honesto com 🔔 você mesmo e assuma o que fez a seus pares, no estilo do Mschllidwein: Fi-lo Porque Qui-lo. Porque vc fez porque 🔔 quis. escreveu: «Machocarioca» As regras da Wikipédia definem meus atos. Pois são justamente as regras da Wikpedia que NÂO justificam teus atos. Vc fez 🔔 suas proprias regras.Machocarioca Citação: A questão é: Polêmicos questionadores da coerência quanto a regras e princípios e que exigem a igualdade 🔔 entre todos num projeto coletivo horizontal , são desprezados pelos que se acham proprietários por usucapião ou pelos puxa sacos 🔔 declarados e ardentes, além dos que querem vender a alma e mudar suas concepções interiores para serem administradores da Wikipedia 🔔 (e a única maneira é se aliar às posições deles) A coisa mais fácil do mundo é dizer concordo ou 🔔 discordo de acordo com o que alguém lá na frente já disse e que é seu guia wikipédico pela jogo que ganha dinheiro de graça 🔔 própria mediocridade em raciocinar sozinho e formar jogo que ganha dinheiro de graça opinião honesta de acordo com seus valores e não de acordo com 🔔 jogo que ganha dinheiro de graça curriola. Vide o que são as votações por aqui, (não voto em muitas, mas observo os votos e seus incríveis 🔔 argumentos, de votação para votação) Incoerentes até com que o que diziam e votavam antes. Cada um vota como bem quiser 🔔 e entender, não tenho o direito de ficar aqui cobrando voto de ninguém porque isso ou porque aquilo, nem ninguém 🔔 tem que dar satisfação a ninguém de seu voto, mas também essas pessoas não tem o direito de vir esfregar 🔔 regras na minha cara ou me bloquear por isso. Perderam esse direito, os que ela não cumprem. Mas essa batalha é boa. Não 🔔 tenho medo de cara de feia e minha sensibilidade é de titânio. escreveu: «Machocarioca» Quem não participa de votações, não tem condições 🔔 mínimas de avaliar as mesmas, ao meu ver. Você tem o direito de manifestar suas idéias mirabolantes. Só não tem o direito 🔔 de desrespeitar as regras. Quem desrespeita regras aqui é você, conforme já exposto. Vc é uma piada como argumentador, lastimável. Não apenas desrespeita, 🔔 mas absolve quem as desrespeita, se for teu cumpadre. O que vc fez, não estou inventando nada.Machocarioca Citação: PS: Só pra terminar, 🔔 a última gabolice do grande e correto administrador que tem toda a confiança da comunidade (não entendi pra que foi 🔔 fazer aquele drama todo, não era o caso. Acho que se estivesse tão seguro do que fez, nem ia dar bola 🔔 para o que a Clara C. apontou, não?) e que não cometeu nenhum erro nem teve má fé neste bloqueio: escreveu: 🔔 «Machocarioca» Diante de uma acusação (infundada), pedi a opinião da comunidade por uma questão de respeito. Acredito que você não saiba o 🔔 que significa isso. Acusação infundada? Tão infundada que jogo que ganha dinheiro de graça argumentação contra ela foi NADA, foi ridicula, vc argumenta em circulos repetindo 🔔 a mesma cantilena sempre.Machocarioca Citação: Vejam quem está em maio de 2006 e vejam quem está em julho de 2006. [34] escreveu: 🔔 «Machocarioca» Comecei a editar em meados de 2005 como IP.Ponto final.Eu também.Vale o escrito. Vc é novato pra mim. Ponto final, o que 🔔 tinha a dizer a você eu já disse, repetir é cansativo.Machocarioca Enfim, o Machocarioca tenta de todas as formas me depreciar 🔔 diante da comunidade. Estou me sentido ofendido e caluniado pelo usuário Machocarioca. Não iniciarei uma sanção de insultos pois não considero ético, 🔔 visto que estou envolvido. No entanto, gostaria que fossem definidas regras mais específicas para este tipo de comportamento. Percebem que Machocarioca não 🔔 é o primeiro. Esse comportamente, inclusive, é bem típico de trolls que invadem redes de relacionamento como o Orkut, por exemplo. Isso 🔔 sem mencionar outros projetos voluntários. Está virando mania editores cometerem erros, serem advertidos (chegando ao bloqueio, as vezes) e virem aqui 🔔 dizer que estão sendo perseguidos. Que todo esse episódio fique registrado para que possamos melhorar nesse sentido. Qualquer outra dúvida, estou obviamente 🔔 disposto a esclarecer. Boas contribuições a todos. JSSX uai 12h33min de 5 de Julho de 2007 (UTC) Não há nenhuma calúnia, apenas resposta 🔔 com comprovação dos FATOS.Machocarioca I refer to all the days as "Bonus Days." Now that I am in my golden years I refer to them as "Double Bonus Days!" |