ganhar dinheiro com futebol na internet

blaze login entrar

É importante indicar fontes fiáveis e independentes que demonstrem relevância e que indiquem que o artigo se enquadra nos critérios 🛡 de notoriedade.

Ver arquivos:

Atenção: O arquivamento desta página começo pelo método "moção", portanto, deve continuar desta forma.

A discussão a seguir está 🛡 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pife, também conhecido como Truth or Dare é um popular jogo de festa que pode ser apreciado por pessoas das 1️⃣ mais diversas idades. O game será jogado pelo grupo dos jogadores e terá uma resposta a perguntas ou concluir tarefas 1️⃣ respectivamente até todos os participantes terem tido seu turno em ação

Estratégias para ganhar no Pife

Preste atenção às perguntas: O primeiro 1️⃣ passo para ganhar no Pife é prestar atencao as questões que estão sendo feitas. Ouça atentamente essas perguntaes e tente 1️⃣ determinar quais voce pode responder facilmente, bem como os outros você deve evitar se estiver prestando muita prestaçao tem uma 1️⃣ chance melhor de escolher o direito opção "verdade" ou “ousado”.

Conheça seu público: Outra estratégia importante é conhecer o ganhar dinheiro com futebol na internet audiência. 1️⃣ Se você está brincando com um grupo de amigos, deve ter uma boa ideia dos interesses e preferências deles? Use 1️⃣ esse conhecimento a vantagem ao escolher perguntas que sabe ser fácil ou interessante para eles mesmos; isso aumentará suas chances 1️⃣ em fazer-los "verdader" (a verdade) se revelarem mais sobre si próprios!

Seja criativo com seus filhos: Se você escolher "ousar", seja 1️⃣ criativa em suas tarefas. Em vez de fazer algo simples como “toque o nariz”, tente uma coisa mais elaborada, que 1️⃣ é cantar a música da ganhar dinheiro com futebol na internet infância ou dançar um pouco engraçados e isso tornará seu jogo ainda melhor para 1️⃣ todos os jogadores aumentando as chances deles ganharem!

ermine Whichmachin ne from Goling for be luckey. Slo Maconesares programmed of use à

dom number generator (RNG) anddeteminthe outcome Of 8️⃣ each spin", And The RNG GenerateS

ndamicand unpredictable result com... - Quora inquorar : I-there/na da Way "to

n emA bash ummotion

randomness 8️⃣ in each individual play, when athose Randame Events

Seja bem-vindo ao portal da Bet365, a maior e melhor plataforma de apostas online do mundo! Aqui, você terá acesso 💶 a uma enorme variedade de mercados de apostas, recursos exclusivos e promoções imperdíveis.

Neste artigo, vamos apresentar um guia completo sobre 💶 a Bet365 Brasil, abordando todos os aspectos essenciais para que você possa aproveitar ao máximo ganhar dinheiro com futebol na internet experiência de apostas. Continue 💶 lendo e descubra tudo o que você precisa saber sobre a Bet365 Brasil!

pergunta: Quais as vantagens de utilizar a Bet365?

resposta: 💶 A Bet365 oferece diversas vantagens aos seus usuários, como uma ampla variedade de mercados de apostas, odds competitivas, recursos exclusivos 💶 como o Cash Out e o Bet Builder, transmissões ao vivo de eventos esportivos e um serviço de suporte ao 💶 cliente de excelente qualidade.

anhã ou à noite, com horáriode pico normalmente ocorrendo durante 20:00 e 2 horas. Tire

algum tempo par assistir uma máquina 💲 específica se avaliar quando é mais provável

Qual foi o melhor momento em ganhar dinheiro com futebol na internet Jogar Slons? - Borita Online casino-borgataonline 💲 :

log

chance de um em ganhar dinheiro com futebol na internet 5.000 a uma com{ k 0] cerca, 34 milhões De ganhar o

telegram bet7k

corrida de cavalos bet365

de Moinhosa, no Estado do Ceará; o grupo formado por seu sobrinho Antônio Sérgio Slots Brasil de Souza e seu ♨️ cunhado Roberto Brasileiro de Souza, fundador do Grupo Fitomo - Grupo Votorantim; o grupo formado por seu sobrinho Luiz da ♨️ Silveira Slots Brasil de Souza e seu cunhado Guilherme Sachs de Souza; o grupo formado por seu sobrinho Marcos e ♨️ seu cunhado Luiz Fernando de Souza e seu cunhado Francisco Augusto de Souza; e o grupo formado por seu tio ♨️ José Roberto Brasileiro de Souza que também foi fundador do Banco do Brasil - Banco Votorantim.

A Fitomo é uma sociedade ♨️ bancária que reúne os ativos de uma das maiores empresas da região do Ceará.

Foi criada em 18 de fevereiro de ♨️ 2001.

Em 2008, além disso, inaugurou ganhar dinheiro com futebol na internet sede no bairro da Tijuca, no Rio de Janeiro e adquiriu outras empresas, incluindo ♨️ o Banco Bradesco; a Associação Brasileira de Bancos e Bancos de Descontos; e a Caixa Econômica Nacional, fundada em 1998.

Em ♨️ 2016, a Fitomo tornou-se realidade como empresa de referência e centro de atendimento no Brasil, com escritórios em mais de ♨️ 10 cidades, incluindo São Paulo, Brasília e Curitiba.

Bolão é uma modalidade de aposta, inoficiosa na maioria dos casos, que pode ocorrer de duas formas - numa, vários 🍐 apostadores se juntam para adquirir uma série de cartões de apostas, aumentando assim a probabilidade de acertos, e com posterior 🍐 divisão dos prêmios;[1] e a variante popular, que é a de apostar no resultado de um evento futuro, em geral 🍐 esportivo como os gols de uma partida de futebol.

Bolão de apostas [ editar | editar código-fonte ]

Este tipo de "bolão" 🍐 é bastante difundido no Brasil, tendo sido incorporado informalmente pelas casas lotéricas como forma de vender mais bilhetes de concursos 🍐 como a Mega-Sena - neste último caso tornado bastante conhecido no início de 2010, quando um grupo de apostadores do 🍐 Rio Grande do Sul deixou de ganhar um prêmio recorde da loteria quando a funcionária do estabelecimento deixou de registrar 🍐 os números no sistema operado pela Caixa Econômica Federal, ensejando a abertura de inquérito policial[2] e uma declaração oficial da 🍐 entidade financeira negando apoio a este tipo de prática das lotéricas credenciadas.[3][4]

Bolão de prognóstico [ editar | editar código-fonte ]

Modalidade 🍐 bastante difundida, sobretudo nos países hispânicos, quando recebe o nome de polla (hispanificação da palavra inglesa poll - que pode 🍐 ser traduzida como apuração de votos)[5], chegando a ser institucionalizada em alguns lugares, como no Chile, em que os prognósticos 🍐 são feitos por uma empresa governamental.[6]

como apostar no pix futebol

O jogo, portanto, requer a presença de três elementos: consideração (uma quantia apostada), risco (chance) e um prêmio.

[1] O resultado ☀️ da aposta geralmente é imediato, como um único lançamento de dados, um giro de uma roleta ou um cavalo cruzando ☀️ a linha de chegada, mas prazos mais longos também são comuns, permitindo apostas no resultado de uma futura competição esportiva.

ou ☀️ mesmo uma temporada esportiva inteira.

Os jogos de apostas são importante atividade comercial internacional, com o mercado legal de jogos de ☀️ azar totalizando cerca de 335 bilhões de dólares em 2009.[2]

Em alguns países, a atividade de jogo a dinheiro é legal.

ividuais e incluem o seguinte: Postagem anterior: Depois que uma aposta é ganha, um

dor substitui chips de denominação menor por 🌛 chips grandes. Mucking de mão: Descartando

cartões desejáveis, em ganhar dinheiro com futebol na internet seguida, trocá-los por cartões menos desejáveis que o

r detém. Trapaça em 🌛 ganhar dinheiro com futebol na internet cassinos – Wikipedia :

s correspondentes, comportamento de apostas irracional, GamStop (auto-exclusão) e

ação de bônus. Bet365 Conta Restrita - Por que a conta Bet 🍐 365 é bloqueada?

g : bet 365-conta-restrito-por que-é-bet365-tipo de conta bloqueada Como fazer uma

a com BetWeat 1 Entre na ganhar dinheiro com futebol na internet conta 🍐 betWea

4 Introduza a quantidade de dinheiro que

O jogo, portanto, requer a presença de três elementos: consideração (uma quantia apostada), risco (chance) e um prêmio.

[1] O resultado 👄 da aposta geralmente é imediato, como um único lançamento de dados, um giro de uma roleta ou um cavalo cruzando 👄 a linha de chegada, mas prazos mais longos também são comuns, permitindo apostas no resultado de uma futura competição esportiva.

ou 👄 mesmo uma temporada esportiva inteira.

Os jogos de apostas são importante atividade comercial internacional, com o mercado legal de jogos de 👄 azar totalizando cerca de 335 bilhões de dólares em 2009.[2]

Em alguns países, a atividade de jogo a dinheiro é legal.

primeiro tempo ou partida sportingbet

Citação: Durante uma semana li absurdos sem poder me manifestar.

É extremamente confortável se dizer o que quer, sem que a 😗 outra parte possa se defender ou mostrar as ridículas incoerências dos comentaristas de plantão.Agora é minha vez.

escreveu: «Machocarioca»

Se defender do 😗 que? Você foi orientado, avisado e, somente então, bloqueado.

Seu bloqueio foi revisto e considerado corre(c)to.

Vou responder aqui mesmo para facilitar 😗 a compreensão da conversa: A única coisa que vc faz aqui é matraquear a mesma coisa como argumento: vc foi 😗 orientado e avisado.

E já lhe respondi, me 'orientou' tudo errado porque não tem condições pra isso e me bloqueou por 😗 pinimba pessoal.Fez porque quis.

Devia vc ser bloqueado por quebrar a regras.

E não levei uma semana para escrever isso, mas 20 😗 minutos, passei foi uma semana lendo sandices.

Machocarioca Citação: Que fique aqui esclarecido de uma vez por todas o cinismo e 😗 a falta de ética do usuário JSSX na razão absurda apresentada por ele para o meu bloqueio, depois de pego 😗 em flagrante descumprindo por conta própria regras da Wikipedia e ameaçando um editor por querer vê-las cumprida.

Sua equipe de apoio 😗 mostra apenas que não leu os fatos colocados e o histórico do processo, e se leu, também não deu a 😗 mínima, nada preocupada com o ocorrido, mas com quem se deram os acontecimentos.

escreveu: «Machocarioca»

Após eu ter visto o usuário Machocarioca 😗 cometer algumas edições erradas, deixei algumas orientações para ele.

O usuário considera que foram estes os motivos para o bloqueio.

Como é 😗 de conhecimento da comunidade, o bloqueio foi decorrente da movimentação indevida de páginas, sem discussão prévia, ignorando a opinião de 😗 outros usuários.

Deixo registrado que ele está me chamando de cínico e anti-ético.

Não respondo ataques de cunho pessoal, ainda mais, motivados 😗 por raiva e sem argumento consistente.

Conversa fiada, vc não muda o disco.Falo de FATOS.

FATOS, comprovados em histórico.Machocarioca

Citação: Seu JSSX descaradamente 😗 apelou para arranjar argumento para me bloquear, depois de ter feito o que fez e de seus argumentos terem sido 😗 ridicularizados, até por ele mesmo, que deixou de usá-los quase todos.

A questão aqui é única e exclusivamente uma perseguição pessoal 😗 e covarde a um editor por outro, este dotado dos poderes de Greyskull.

A perseguição é mesquinha e tem uma história.

O 😗 Alex Hubbner cantou a pedra na hora, de tão óbvio para quem acompanha.

escreveu: «Machocarioca»

A razão do bloqueio foi clara.

O Machocarioca 😗 trouxe todas as orientações que eu havia lhe passado para cá e acredita que estas foram as razões do bloqueio.

Como 😗 pode ter havido perseguição se, em todos as minhas respostas acima, eu estou respondendo ataques contra mim?

Suas 'orientações' eram contra 😗 as regras, mas será que não me faço entender??? Vc só sabe repetir a mesma coisa?? Machocarioca Citação: Vamos aos 😗 fatos e não às versões do Fred.

E fatos são, porque podem ser acompanhados nas abas de discussão de usuário: escreveu: 😗 «Machocarioca»

Já respondi a uma seção de "fatos" acima.Vamos a nova seção...

Citação: Seu Fred se sentiu insultado quando, um mês atrás, 😗 a primeira vez que tive algum contato com ele aqui, coloquei uma noticia em Eventos Recentes sobre a reunião do 😗 G8.

Seu Fred achou aquilo não pertinente(???) e retirou.

Seu Fred jamais retirou coisa nenhuma antes do Eventos Especiais que eu tenha 😗 visto no histórico, nenhuma das centenas de rebimbocas da parafuseta que lá são colocadas (com assuntos altamente questionáveis, de importância 😗 totalmente limitada a um quarteirão (quadra, em paulistês) ) nem nenhum de todos os jogos de futebol possíveis e imaginários.

Para 😗 ele isso é normal, uma reunião do G8, não.

Ok, mas é apenas a opinião dele, um editor como eu.

Foi revertido 😗 e saiu batendo pé reclamando na página de discussão.

Não teve IBOPE nenhum e retirou-se furibundo.Me marcou.

Já havia marcado antes disso, 😗 por não gostar das minhas intervenções veementes na Esplanada contra certas atitudes e colocações de seus prediletos gurus.

escreveu: «Machocarioca»

Por que 😗 não indica o link para a comunidade? Aqui vai: Wikipedia:Esplanada/geralEventos recentes.

Eu iniciei este tópico para pedir a opinião à comunidade, 😗 visto que não existem critérios de notoriedade sobre a seção.

Como eu queria propôr uma discussão sobre o tema, considerei interessante 😗 incluir aqui o tópico, e não na seção de Eventos recentes (local mais apropriado, a princípio).

Disse na ocasião: Solicito opinião.

Caso 😗 esteja errado, podem reverter minha edição..

Não tenho problemas quanto a isso.

Não somos uma equipe? Considerei e ainda considero sim a 😗 reunião do G8 sem importância nenhuma (que decisões importantes foram tomadas e afetaram e/ou afetarão o mundo?).

Mas isso é opinião 😗 minha e, por isso, justifiquei meu argumento na página de discussão.

Solicitei a opinião de um usuário, o Dantadd, que concordou 😗 com o Machocarioca.Ponto final.

Discussão normal de projeto.

A afirmação de que eu nunca removi eventos sem relevância da seção é mentirosa.

Ah, 😗 esquecendo: o Machocarioca teve ganhar dinheiro com futebol na internet edição revertida (deveria ter dito isso no sumário) também porque esqueceu de arquivar a notícia 😗 mais antiga, como mandam as regras definidas na página.Conversa fiada.

Nunca fez isso com ninguém antes nem depois.

E mais conversa fiada, 😗 as pessoas realmente esquecem de arquivar a ultima, não temnada demais,quase todo mundo Vc, mais uma vez, usa o que 😗 dizem depois para se apegar a isso, nem notou na hora.

Pura conversa fiadissima.Machocarioca

Citação: Em seguida: (todos eles podem ser acompanhados 😗 um a um, nos horários que aconteceram em cronologia, nas abas de discussão dos aqui citados) : eu a usuária 😗 Nice Poá tivemos discussões em nossas abas de discussão com relação a filmes.

As discussões foram todas conversadas e estavam sendo 😗 resolvidas entre nós, (parou, fui bloqueado) até com um humor ácido, mas humor.

(E ainda não acabou).

escreveu: «Machocarioca»

Tomei conhecimento dessa discussão 😗 entre a Nice e o Machocarioca quando o mesmo citou na minha página de discussão.

Desconhecia por completo.

E confesso: quando vi 😗 aquilo achei cômico.

Afinal, Machocarioca deixou avisos de vandalismo na página de discussão da Nice.

Pois é ,vc acha muito cômico avisos 😗 de que não se está respeitando regras, isso é vc como administrador.Cômico.

So não acha cômico os dados por vc.Machocarioca

Citação: Aí, 😗 dias depois, o paladino das regras da Wikipedia (mas que não as cumpre), aquele que bloqueia um usuário por uma 😗 semana por mudar um titulo de artigo (não foi o citado, foi outro) não acha que um administrador mereça ser 😗 punido por ser pego fazendo pela centésima vez arbitrariedades com suas ferramentas de bloqueio de sysop.

Sua justificativa para absolver seu 😗 cúmplice em arbitrariedades: nenhuma.

A moção em si, se o tal sysop tinha ou não quebrado as regras reiteradamente e por 😗 isso deveria perder seu estatuto, pra ele não vinha ao caso A ética do Seu JSSX é essa.

escreveu: «Machocarioca»

Não respondo 😗 ataques de cunho pessoal.

Se tem argumentos consistentes, apresente seu pedido de desnomeação para mim.

Faça valer suas palavras! Todos os meus 😗 atos foram justificados, com links para regras, e todos os questionamentos foram respondidos.

Além disso, diante de acusações da usuária Clara 😗 C.

, solicitei minha reavaliação.

Irá caluniar a comunidade também? O bloqueio poderia até ter sido maior pois é a segunda vez 😗 que comete o mesmo erro.

Não cometi erro nenhum, vc só papagueia sobre isso.

Não calunio não, mostro os FATOS.

Vc não tem 😗 mais o que dizer.

Todas as suas respostas aos questionamentos são uma piada, infantis, repetitivas, a mesma coisa sempre.

Não confessa nunca 😗 o que fez,(proposital, persecutória) que está na cara.

Bloqueio maior? Machocarioca

Citação: Então acontece essa noite de discussões em nível apropriado sobre 😗 como fazer artigos de filmes entre eu e a Nice, até então encaminhados e resolvidos entre nós.

As tais mudanças e 😗 conversas eram entre eu e ela, nada a ver com JSSX, que apareceu de gaiato na história.

Qual não é a 😗 minha surpresa ver que no dia seguinte (todos podem conferir tudo, minuto a minuto em minha aba de discussão) tinha 😗 um aviso de seu Fred na minha aba, se desculpando porque tinha me bloqueado mas já tinha desbloqueado.

Começa aqui a 😗 primeira das mentiradas de seu JSSX, aquele que diz que me avisou várias vezes antes de me bloquear e que 😗 eu não queria discutir nada.

Como qualquer um pode ver, seu Fred me bloqueou de primeira, sem me comunicar de nada, 😗 sem eu nem saber por que.

Isto mostra na verdade qual era ganhar dinheiro com futebol na internet índole e ganhar dinheiro com futebol na internet vontade.

Fez isso inconscientemente.

Entretanto notou o 😗 absurdo que estava fazendo e voltou atrás, sob o argumento que não tinha me avisado ainda.

E aí colocou as tags 😗 de aviso.

Vamos aos avisos do Seu Fred, que diz aqui que meu bloqueio foi por movimento indevido ou não autorizado 😗 (por quem, por ele? ele autoriza o que aqui?) ou coisa do gênero.

escreveu: «Machocarioca»

Repito: Não tomei conhecimento dessa discussão entre 😗 a Nice e o Machocarioca.Eu não me envolvi.

Foi uma infeliz coincidência, visto que estava revisando as contribuições recentes do mesmo.

O 😗 primeiro bloqueio foi um erro meu e foi justificado mais acima.

Admiti o erro e coloquei uma justificativa aqui na Esplanada.

O 😗 usuário ficou longos três minutos sem editar.

Seu 'erro' já mostrava já mostrava ganhar dinheiro com futebol na internet intenção, confirmada logo depois.Machocarioca

Citação: Avisos de seu 😗 Fred: Ele me avisa que não devo reverter A Beautiful Mind.

Pessoalmente, tenho absoluta certeza que ele nem tinha idéia do 😗 porque tinha revertido, apenas reverteu porque eu reverti.

Avisado por mim, (aos que aqui dizem que eu nada discuti com ele, 😗 dêem uma olhada na minha pagina de discussão e da dele, só EU discuti) de que o que fiz foi 😗 pelas regras, a estapafúrdia e infantil argumentação de JSSX foi que meu argumento era inconsistente e que ele já tinha 😗 me explicado (o que??).

Para JSSX as regras adotadas em votação na Wikipedia são inconsistentes.

Se ele as desconhece, que procurasse conhecer, 😗 que me perguntasse de que regra eu falava (quando me falam em regras aqui, a primeira coisa que faço é 😗 perguntar onde estão) Para não dar o braço a torcer, pego de surpresa, apareceu aqui com essa falácia absurda de 😗 que o Portal de Cinema recomenda o uso em minúsculas.

(Não me falou absolutamente nada sobre isso aqui antes, vejam lá 😗 em cima, na primeira troca de msgs, leu apenas o que escreveu depois do meu bloqueio um dos 'comentaristas' e 😗 se agarrou nessa sandice.

) E daí seu Fred, vc não sabe ler ? Não entendeu o que lhe escrevi ANTES 😗 de vc me bloquear? Vou repetir e leia com mais atenção agora: A votação de novembro EXIGE, por maioria de 😗 votos, que os títulos sejam em MAIUSCULAS, onde quer que eles se encontrem no texto, começo meio ou fim, introdução, 😗 desenvolvimento ou infobox..

Títulos de filmes brasileiros são em maiúsculas onde diabo forem escritos nos artigos por decisão da maioria da 😗 comunidade, fui claro agora? escreveu: «Machocarioca»

O usuário trouxe todas as minhas mensagens na página de discussão dele para discutir aqui.

As 😗 razões dessa reversão, também, já foram justificadas acima e com links para as regras pertinentes.

Foram justificadas e PESSIMAMENTE justificadas.

Não tem 😗 justificativa nenhuma.Machocarioca

Citação: Um editor até achou engraçado, porque parecia que eu tinha sido bloqueado apenas por cumprir e querer fazer 😗 cumprir as regras da Wikipedia.

Aí vc se tocou e mudou seu argumento.

Dos três, virou logo um só.

Quem devia ser bloqueado 😗 era você, por se colocar frontalmente contra as regras DEPOIS de avisado.AVISADO SIM.

escreveu: «Machocarioca»

Seu tópico foi tão confuso, Machocarioca, que 😗 somente quando eu respondi é que a comunidade entendeu um pouco o que estava acontecendo e pôde opinar.

Se permite um 😗 pouco de ironia: "Você é um exemplo de usuário que segue as regras; um exemplo de boa conduta".

hahahaha isso só 😗 pode ser piada.

A 'comunidade' só entendeu vc? hahahaha Se isso te faz sentir melhor, está bem.

Eu sou exatamente o qe 😗 vc descreveu.

Um usuário que segue as regras e um exemplo de boa conduta, EXATAMENTE o contrario do que vc é 😗 aqui.Machocarioca

Citação: Seu segundo absurdo e estapafúrdio argumento era o tal das expressões.

Sua desculpa para o que fez é tão falsa 😗 e ridícula, tão infantil, que nem ela você quis sustentar ao notar o absurdo que falava.

Vá procurar onde a comunidade 😗 resolveu que só se escreve aqui estadounidense.

Não vai achar, porque isso não pode.E isso é detalhe.

Trata-se de qualquer expressão pt/br.Qualquer 😗 uma.

Essa discussão aqui de estadunidense é ridícula, desviaram o assunto de seu cerne pra te proteger, não tem nada a 😗 ver, foi apenas um exemplo.

O que se discute aqui é o principio.

Artigo criado num termo, nele fica.

Ao ver que ele 😗 havia sido revertido, voltei para o original.E vc,.

covardemente, veio me ameaçar por vandalismo.

Não deu certo, isso foi desmoralizado aqui depois.

Só 😗 te restou como argumento para meu bloqueio, o último, que eu mexi nos títulos, o que papagueia agora pego com 😗 as calças na mão.

O último argumento quemse agarrou, era o único que nada tinha a ver com regras e por 😗 isso se agarrou nele.

Só que era também o único por disputa de conteúdo, ( dos titulos) e vc não pode 😗 bloquear ninguém por disputar conteúdo.

escreveu: «Machocarioca»

Outra discussão que não tem nada a ver com o bloqueio.

Ou melhor tem sim: o 😗 Machocarioca moveu um artigo sobre este tema para um padrão definido por si próprio, ignorando toda essa discussão, que está 😗 acontecendo nesse exato momento.

Padrão definido por mim?? Esse é o padrão Wikipedia, eu tenho a impresão que vc simplesmente não 😗 entende o que se escreve, de tão aberrante é a falta de sentido das suas respostas.

Claro que não foi o 😗 motivo de bloquieo, nem poderia ser! Mas vc só descobriu DEPOIS que me bloqueou.

E não tem NADA a ser discutido, 😗 expressão num jargão, fica neste jargão.

Não tem discussão nenhuma a ser feita.

Isso é regra da Wikipedia.

Que vc invente discussões é 😗 problema seu, mas enquanto isso, segue-se a regra.

Que vc nunca cumpre.

Vc tem um argumento de rolar de rir nesta tal 😗 discussão, compara Holanda e Paises Baixos com estadunidense com norte-americano.

Não tem absolutamente nada a ver uma coisa com outra.

Sua arrogancia 😗 não lhe permite ter a prudencia de fechar a boca para não dizer bobagens atrás de bobagens.

E se fosse definido 😗 por mim proprio, e dai? Quantos aqui fazem isso? Neste exato momento estão fazendo, não vejo vc ameaçando ninguém.

Isso tudo 😗 aí é conversa fiada sua.Machocarioca

Citação: Isso só mostra a ganhar dinheiro com futebol na internet índole.

Estão alguns de vocês revoltadíssimos com a Clara C.

, simplesmente 😗 porque ela faz o que outros não tem peito ou saco de fazer aqui, com 'medo' ( que patético) de 😗 angariarem antipatia para si, como eu angario para mim e ao que parece, infelizmente, ela tem angariado para ela, porque 😗 é uma editora de opiniões firmes,objetivas, lógicas e retas, com uma capacidade de argumentação que a maioria aqui dava o 😗 braço pra ter: (e todos deviam fazer com todos) lhes cobram o porque de seus bloqueios de semanas, meses, infinitos 😗 e de trinta séculos.

Exige política de bloqueio estipulada.

(a PatriciaR também)E isso deve provocar uma irritação muito grande mesmo.

escreveu: «Machocarioca»

Lendo ganhar dinheiro com futebol na internet 😗 página de discussão, percebo que você tem uma boa relação com a Clara C..

Inclusive, vi isso ontém: você pediu intervenção 😗 dela quando mal havia iniciado a citada discussão com a Nice (ver Usuário Discussão:Nice poaDiscussão).

O que me garante que você 😗 não tenha solicitado intervenção da Clara C.

nesse caso também? Acho que você enganou ela, como também espera enganar a todos.

Mas 😗 esse argumento já cansa e sempre acaba sendo ignorado pela maioria.

É, eu tenho boa relação com pessoas inteligentes, de boa 😗 argumentação e de boa indole por aqui.

O resto que escreveu aí, acho que nem você entendeu.Machocarioca

Citação: Todo mundo aqui, todo 😗 editor, ajeita títulos o dia todo, centenas de vezes.

Seu JSSX jamais ameaçou administrador nenhum, que toca de titulo como troca 😗 de roupa , colocando os títulos de acordo com seu entendimento, de vandalismo ou bloqueio.

Geralmente corretos, nada do outro mundo, 😗 às vezes uma simples questão de detalhe, de uma expressão mais apropriada.

Nenhum deles se dá ao trabalho de perguntar a 😗 comunidade, nem é necessário, é uma coisa simples.

Seu Fred jamais se importou.

Apenas com um ele fez isso: Eu.

Porque? A explicação 😗 está no segundo parágrafo, lá em cima.

(O Hubbner cantou a pedra porque acompanha, mas foi ridicularizado).

escreveu: «Machocarioca»

Estou sempre mandando para 😗 ER algumas páginas para eliminação temporária, visando corrigir redirecionamentos errados feitos, principalmente, por novatos.

Quando uma movimentação desrespeita um padrão já 😗 definido e que afetará outros artigos, o usuário tem a obrigação de consultar a comunidade.

E vc jamais se preocupou com 😗 essa obrigação (dita por vc, escrita em nenhum lugar) a não ser comigo, porque será? Vc tem um coisa muita 😗 arrogante.

Considera erros de fato, tudo que seja considradoo erro por vc, que mal entende de meio ambiente, tanto que ainda 😗 estuda a materia.

Sugiro que se limite a seu pequeno raio de conhecimento e páre de querr estipular regras sozinho por 😗 aqui.Machocarioca

Citação: Seu JSSX não sabe ler corretamente o conteúdo de um artigo.

Ou melhor, sabe, mas fez de propósito.Foram dois.A mesma 😗 coisa.

O artigo que trata das atrizes e atores que foram premiadas com o Oscar.

Trata disso em seu conteúdo.É só ler.

Portanto, 😗 o titulo do artigo correto deveria ser, lista das atrizes que foram premiadas com o Oscar.

(engraçado que tudo isso já 😗 falei, mas parece que seu Fred não leu, ou fez que não leu, como assim aqueles que lhe vem trazer 😗 solidariedade por ganhar dinheiro com futebol na internet arbitrariedade aqui.

) Mal titulado, sei lá por quem, notei que o titulo era filmes que ganharam o 😗 oscar de atriz.

, o que não casa com o conteúdo, do jeito que ele está.

Afinal, no template do Oscar, no 😗 artigo principal, esta lá, Filme, Ator, Atriz,e dentro de cada um, uma lista.

Logicamente a lista de cada um se refere 😗 ao filme que ganhou, ao ator que ganhou, a atriz que ganhou; etc Como o titulo era filme que ganhou 😗 em todos, acertei os dois.

Seu Fred, que sabe ler sim, mas queria era um pretexto para me pegar, desde que 😗 seu amigo do peito deixou de ser sysop, me bloqueou, NUM ASSUNTO ENTRE EU E ELE, desprezando a regra básica 😗 sobre bloqueios que proíbe isso, exigindo intermediação de terceiros.

escreveu: «Machocarioca»Já respondi.

Você ignorou todos os outros 20 artigos com nomenclatura similar.

Uma 😗 mudança que afete vários artigos deve ser discutida previamente.Concordo.

Pois é, MAS FOI A UNICA COISA QUE VC NÃO ME DISSE 😗 ANTES DE ME BLOQUEAR, SÓ DESCOBRIU DEPOIS.

Que estranho,não? Machocarioca

Citação: Sua pérola de desfaçatez na resposta ao Girino é uma piada 😗 arrogante: Vi um erro e consertei.E avisei.

Que erro vc viu? Eu mudar o titulo da seleção de futebol para colocar 😗 no original? Eu mudar Beautiful Mind para adequá-lo à regra ? Eu colocar o nome atrizes numa lista de atrizes? 😗 Isso não é erro.

Erro é colocar Ronaldinho Gaúcho na categoria de arquitetos suecos.

Vc que errou o tempo todo, fez lambança 😗 atrás de lambança, faz lambança aqui atrás de lambança, tem argumentos totalmente pífios para ilustrar suas opiniões e não assume.

escreveu: 😗 «Machocarioca»

Que erro eu corrigi? Fácil.

Movimentação indevida de páginas, alterando padrões definidos pela comunidade, baseado em opiniões pessoais, desrespeitando outros editores 😗 e ignorando discussões prévias.

Foi orientado, advertido e, infelizmente, bloqueado.

Quem ler o histórico, de boa fé, acha apenas uma coisa do 😗 que disse acima: pura falácia, arrogância e desconhecimento da realidade.

Me poupe do "infelizmente".Machocarioca

Citação: JSSX, só pra terminar, alguém que vota 😗 contra uma punição a um administrador reincidente em quebras absurdas de regras, não tem MORAL NENHUMA pra brandir regras a 😗 qualquer usuário da Wikipedia-pt.ZERO.

Devia se envergonhar de vir me cobrar ou a qualquer um, qualquer coisa.

Perdeu-a no dia que mostrou 😗 o mais torpe compadrio e corporativismo numa decisão em que era simples a resposta, porque não ia com a cara 😗 daqueles que foram prejudicados pelo tal administrador.

Nem teve a decência de fazer o que outros fizeram por terem algum tipo 😗 de afinidade a ele, se abstiveram.Isso é vil.

Isso não vale um pão de queijo.

escreveu: «Machocarioca»

Bom, creio que esse recado está 😗 direcionado para todos aqueles que manifestaram apoio na minha reavaliação.

Você está dizendo que estas pessoas não tem "moral nenhuma" para 😗 brandir regras a qualquer usuário.

Não, estou dizendo que você, JSSX, não tem moral nenhuma para cobrar regra de ninguém na 😗 Wikipedia, depois de ter votado contra a punição ao OS2Warp, que as quebrou todas, por puro compadrio.

Me fiz entender? Machocarioca

Diante 😗 disso, peço que a comunidade fique atenta sobre possíveis futuros atos de vandalismo oriundos do usuário Machocarioca.

Citação: Seja honesto com 😗 você mesmo e assuma o que fez a seus pares, no estilo do Mschllidwein: Fi-lo Porque Qui-lo.

Porque vc fez porque 😗 quis.

escreveu: «Machocarioca»

As regras da Wikipédia definem meus atos.

Pois são justamente as regras da Wikpedia que NÂO justificam teus atos.

Vc fez 😗 suas proprias regras.Machocarioca

Citação: A questão é: Polêmicos questionadores da coerência quanto a regras e princípios e que exigem a igualdade 😗 entre todos num projeto coletivo horizontal , são desprezados pelos que se acham proprietários por usucapião ou pelos puxa sacos 😗 declarados e ardentes, além dos que querem vender a alma e mudar suas concepções interiores para serem administradores da Wikipedia 😗 (e a única maneira é se aliar às posições deles) A coisa mais fácil do mundo é dizer concordo ou 😗 discordo de acordo com o que alguém lá na frente já disse e que é seu guia wikipédico pela ganhar dinheiro com futebol na internet 😗 própria mediocridade em raciocinar sozinho e formar ganhar dinheiro com futebol na internet opinião honesta de acordo com seus valores e não de acordo com 😗 ganhar dinheiro com futebol na internet curriola.

Vide o que são as votações por aqui, (não voto em muitas, mas observo os votos e seus incríveis 😗 argumentos, de votação para votação) Incoerentes até com que o que diziam e votavam antes.

Cada um vota como bem quiser 😗 e entender, não tenho o direito de ficar aqui cobrando voto de ninguém porque isso ou porque aquilo, nem ninguém 😗 tem que dar satisfação a ninguém de seu voto, mas também essas pessoas não tem o direito de vir esfregar 😗 regras na minha cara ou me bloquear por isso.

Perderam esse direito, os que ela não cumprem.

Mas essa batalha é boa.

Não 😗 tenho medo de cara de feia e minha sensibilidade é de titânio.

escreveu: «Machocarioca»

Quem não participa de votações, não tem condições 😗 mínimas de avaliar as mesmas, ao meu ver.

Você tem o direito de manifestar suas idéias mirabolantes.

Só não tem o direito 😗 de desrespeitar as regras.

Quem desrespeita regras aqui é você, conforme já exposto.

Vc é uma piada como argumentador, lastimável.

Não apenas desrespeita, 😗 mas absolve quem as desrespeita, se for teu cumpadre.

O que vc fez, não estou inventando nada.Machocarioca

Citação: PS: Só pra terminar, 😗 a última gabolice do grande e correto administrador que tem toda a confiança da comunidade (não entendi pra que foi 😗 fazer aquele drama todo, não era o caso.

Acho que se estivesse tão seguro do que fez, nem ia dar bola 😗 para o que a Clara C.

apontou, não?) e que não cometeu nenhum erro nem teve má fé neste bloqueio: escreveu: 😗 «Machocarioca»

Diante de uma acusação (infundada), pedi a opinião da comunidade por uma questão de respeito.

Acredito que você não saiba o 😗 que significa isso.

Acusação infundada? Tão infundada que ganhar dinheiro com futebol na internet argumentação contra ela foi NADA, foi ridicula, vc argumenta em circulos repetindo 😗 a mesma cantilena sempre.Machocarioca

Citação: Vejam quem está em maio de 2006 e vejam quem está em julho de 2006.

[34] escreveu: 😗 «Machocarioca»

Comecei a editar em meados de 2005 como IP.Ponto final.Eu também.Vale o escrito.

Vc é novato pra mim.

Ponto final, o que 😗 tinha a dizer a você eu já disse, repetir é cansativo.Machocarioca

Enfim, o Machocarioca tenta de todas as formas me depreciar 😗 diante da comunidade.

Estou me sentido ofendido e caluniado pelo usuário Machocarioca.

Não iniciarei uma sanção de insultos pois não considero ético, 😗 visto que estou envolvido.

No entanto, gostaria que fossem definidas regras mais específicas para este tipo de comportamento.

Percebem que Machocarioca não 😗 é o primeiro.

Esse comportamente, inclusive, é bem típico de trolls que invadem redes de relacionamento como o Orkut, por exemplo.

Isso 😗 sem mencionar outros projetos voluntários.

Está virando mania editores cometerem erros, serem advertidos (chegando ao bloqueio, as vezes) e virem aqui 😗 dizer que estão sendo perseguidos.

Que todo esse episódio fique registrado para que possamos melhorar nesse sentido.

Qualquer outra dúvida, estou obviamente 😗 disposto a esclarecer.

Boas contribuições a todos.

JSSX uai 12h33min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Não há nenhuma calúnia, apenas resposta 😗 com comprovação dos FATOS.Machocarioca

I refer to all the days as "Bonus Days." Now that I am in my golden years I refer to them as "Double Bonus Days!"